Borgaraleg Mál í Rússlandi: sumir þættir mannréttindi vernd og aðgang til saka

Að koma aftur Herra Fernando Pelaez-Bryggjunni orð:"Eins og við bakið á okkar faglega í þjónustu okkar degi til dags æfa við erum hérna til að þjóna og til að stuðla að mannréttindi og lög og reglu"(International Lögfræðinga: hvað erum við ekki hvað við gerum

Alþjóðleg Bar Fréttir, Febrúar, Vol, Engin), mig langar að bæta við það hvort eða ekki dómskerfinu er virkt í þínu umdæmi eða þú harma einn, er það eða ekki á lögum og reglu í lögsögu, þú þarft að meðsek í að hjálpa fólki til að vernda réttindi manna og aðgang til saka.

Og ef þú ert að vinna í alvöru, fólk verður sífellt meðvitund um vandamál með mannréttindi og lög og regla og það kann að hafa breytt stöðunni.

Opinberum skrá vitni um óskilvirkni rússneska dómstóla, jafnvel Forseti og öðrum efst embættismenn tala um.

Og þegar við að segja um að vernda borgaraleg réttindi gegnum borgaraleg mál í Rússlandi, það er vegna máli aðgang að réttlæti og skilja eðli réttlæti sig í dómskerfinu vegna eftir borgara reynslu af borgaraleg réttindi vernd í national dómstóla, fjölda þeirra höfðar hefur verið í fljótandi að Evrópska rétti um Mannréttindi.

Þar að auki, engin lagaleg staðla manna og borgaraleg réttindi vernd með sterk löggæslu, leiðir fólk til að treysta á óformlega leiðir til að leysa borgaraleg deilur, sem oft eru corruptive. Af leið, ef þú værir að spá í að vera dómari í Rússlandi, þarft ekki að hafa neinar málsvörn hæfi. Dómarar neðri dómstóla eru fyllt með fyrrverandi framkvæmdastjóra, fulltrúana dómara, lagalega ráðgjöf um municipals og gerðu lagaverðir saksóknara skrifstofum sem fór dómara prófum og útnefndur Forseti á ráð Hæstaréttar.

Vitanlega, þessi stefna er endurspeglast í spurningum um nægir peningar af sjálfstæði og gæði af réttlæti.

Reyndar, mest megnið af borgaraleg mál vinna er gerð samkvæmt locus standi mælt með reglum um Borgaraleg Ferli Kóða á rússlands (SMELL), á dómstólar um frið að hafa takmarkaðan borgaraleg lögsögu, en höfðingi neðri dómstóla fyrir réttarhöldin borgaraleg deilur, fyrst af öllu, er bænum dómstóla og því umdæmi dómstóla borgum. Dómstóla dómstóla í friði' dómar eru í höndum bænum dómstóla og því umdæmi dómstóla borgir með skar aðferð. En þegar bænum eða dómi héraðsdómi borg ekki að virða reglur jákvæð law eða gerir mikilvægur málsmeðferð villa, stefnanda, stefndi eða fulltrúa þeirra kann að vera á svæðinu (svæðinu) dómstóla til að endurskoða ákvörðun cassation. Mikill fjöldi einkamálum eru inn í cassation dómstóla og heyrði í þessum dómstóla árlega. Borgaraleg mál málsins eru í"pappír"mál þó borgaraleg lög úrræði eru áhrifarík aðeins þar sem þær eru framfylgt samkvæmt reglum SMELL í sérstaklega, í tengslum við varðar rökstutt dóm að gera, skila af deilt fyrsta dómur í héraðsdómi skar lögsögu eða hæstarétt, dóm fullnustu og fleira. Í raun, það er ítarleg skrifað ferli' varðar setja upp með SMELL en vandamál með langar af pendency getur komið upp jafnvel þegar heyra var lokað. Til dæmis, undir grein SMELL mínútur af málið heyra verður að vera dró upp og undirritað af dómari ekki síðar en þrjár dagar eftir fundi dómi var lokað. Hins vegar, jafnvel eftir einn var lokað, þú getur haft beið mínútur í margar vikur eða mánuði í röð til að gera hvetja höfða fyrir verðlaunin. Auðvitað, þú gætir ekki hafa fengið dómstóla verðlaun eins og vel, þó undir grein SMELL í rökstutt dómur verður að vera dró upp í fimm daga frá því að heyra um málsatvik var lokað og verðlaunin er gert. Samkvæmt greinar, SMELL höfða liggur að skar dómi eða hæstarétt með dómi sem veitt. En neðri dómi gæti ekki hafa afhent höfða yfir til dómstóla annað dæmi í viðeigandi tíma. Ég ætti að nefna, sem dæmi, nokkrar staðreyndir sem koma frá starfi mínu. Ég kvarta til að Formaður Fangar Svæðinu dómi þrisvar sinnum á síðustu sex mánuði um red-taka upp með að afhenda af tveimur einkamálum að prufa í hæstarétt frá neðri dómi, og red-útsendingu á rökstutt dóm gera það verður áfrýjað. Mín þrjú eru viðskiptavinir að vera á aldrinum og óvirk svo þessi frávik í aðferð til að vera nákvæm, dómstóla rauður-taka upp hafði orðið fyrir áhrifum þeirra réttindi, var meira en bara galla málsmeðferð. Næsta spurning er túlkun jákvæð borgaraleg lög reglur, réttindi manna og náttúru laga sig með rússneska dómstóla. Það virðist mér, ef þú átt að æfa Evrópska rétti um Mannréttindi í national borgaraleg mál, það er ekki fundið skilning á öllum. Í raun, borgarar eru kallað á að koma aðgerðir gegn Rússlandi til Evrópu Court Mannréttindi vegna dómstóla misskilningur eðli mannréttindi kjarna. Má ég nefna eitt dæmi frá starfi mínu Síðan sem ég hef gert og kom til Evrópu Court Mannréttindi sjö kærur fyrir viðskiptavini mína mannréttindi brot með tilliti til Greinar fyrir sex og átta Evrópska um Mannréttindi og Greinina einn af Siðareglur einn að þessum Samningi. Þessi kærur voru samþykkt með Dómi Efst á grein 'Borgaraleg Mál í Rússlandi: sumir þættir mannréttindi vernd og aðgang til saka'.