Þar til alveg nýlega rússneska málsmeðferð lögum hefur hafði ekkert sérstaklega kröfur eins og að aðila fulltrúar í ekki glæpamaður málareksturÞetta ástand byrjaði að breytast í þegar rússneska Alþingi samþykkti nýja Númerið í stjórnsýslunni ("Reglurnar"). Þessar breytingar, sem fljótt reyndist vera umdeilt, varð hluti af stærri ágreiningur á svokallaða"málsvörn einokun"í málaferli (þar á meðal auglýsing tilvikum) og voru áskorun í rússnesku Stjórnarskrá Dómi. En langt frá því að koma"einokun"Stjórnarskrá Court stöðu á þessum tilvikum sýnir verulega vakt í stöðu sína á hver voru rök af svipuðum takmarkanir og samhengi fyrir hægt breytingar í reglugerð rússneska löglegt markaði. Hluti níu af Art í Kóðann segir að aðila að stjórn mál sem hafa ekki haft löglegur menntun verður að hafa fulltrúi hæfur af Art Kóðann. Hluti einn af seinni Grein segir að svo fulltrúar hlýtur að vera annað hvort talsmenn eða öðru fólki sem hefur fullt réttarstöðu og hærra löglegt menntun. Hluti þrír af sama Grein frekar styrkir þetta krafa með krefjandi fulltrúa til að sýna sönnun fyrir því að hafa haft löglegt menntun til dómstóla. En einn hluti af rússneska lögum samfélagsins velkominn svo takmarkanir eins og tryggja betri gæði lögfræðiþjónustu dómi, þessi ákvæði voru einnig mjög gagnrýnt af öðrum. Nokkrir rússneska þingmenn benda á að það myndi koma í veg fyrir félagslega baráttumenn og meðlimir ýmsum Félagasamtök frá gera pro bono hjálpa fyrir rússneska borgara sem, þrátt fyrir að hafa mikla löglegt reynslu, margir af þeim skortur formlega löglegt menntun. fjörutíu og fimm rússneska Stjórnarskránni um að"Allir skal vera frjáls til að vernda réttindi hans og frelsi með öllum ráðum ekki bannað með lögum"Í sumir af fyrri ákvarðanir, Stjórnarskrá Dómi hefur örugglega lýst að reyna að vernda svipað kröfur í rússnesku aðgerð Kóði og árið svipað veita í rússneska Kóða Stjórn Brot var höfuðið með rússneska Forseti.
Á tuttugu og sjö September, örlítið meira en ár síðan Kóðann kom í gildi, Stjórnarskrá Dómi leyst fjórum sér viðfangsefni af þessum ákvæði Kóðann.
Í flestum tilfellum, veislur án löglegt menntun annaðhvort vildi að tákna sig eða einfaldlega ekki hafa fé fyrir að ráða lögmenn.
Í einu af viðfangsefni, rússneska Mannréttindi Umboðsmaður gekk krefjandi er forrit til Stjórnarskrá Dómi. Í viðfangsefni, aðila meint að þessum ákvæði brotið ýmsum greinar rússneska Stjórnarskránni Þessi með slíkum forsendum sem brot á grundvallaratriði mannréttindi (Art), reglan um jafnrétti allt fyrir dómstólum og lögum (Art), rétt borgara til að vernda réttindi sín (Art), dómstóla að vernda mannréttindi (Art), bann takmörkun aðgang að dómstóla (Art), ábyrgð á auknum lögfræðiaðstoð (Art) og Art takmarka aðstæður þar alríkislögum getur gegn Stjórnarskránni. Í öllum tilfellum, Court staðfestur hver voru rök ákvæði Kóðann Þó að viðurkenna að aðila reyndar hefur rétt til að vernda dómstóla réttindi, það bent á að aðilar eru ekki frjáls til að velja upplýsingar um aðferð til að taka þátt það. Federal löggjöf, eins og Kóða, ætti að ákvarða þessar upplýsingar Við optimisations málsmeðferð og ákvörðun kröfur fyrir fulltrúar eru hluti af gert, er það eðlilegt vild og sem slík eru ekki að reyna að vernda.
Dómi hélt að það var ekki óvissu í þessum málum og neitaði að gera hvaða frekari fréttir af þessu máli.
Í upphafi, í ákvæði nýja Númerið voru mestu séð eins og hluti af stærra mál kynning svokallaða"málsvörn einokun"sem á þeim tíma var kynnt sumir félagar rússneska lögum samfélagsins, rússneska dómsmálaráðuneytið og Ríkið Rekstri."Einokun"þýðir í raun takmörkun á rétt á að tákna viðskiptavinum í dómstóla til að aðeins talsmenn tekin til bar samtakanna. Svo takmarkanir er ætlast til að auka gæði lögfræðiþjónustu og takmarka dómi fulltrúar aðeins til lögmenn inn á bar. Hins vegar, þetta mál fljótt sneri umdeild eins og það var oft séð sem tilraun bar félag og meðlimir þeirra til tekið allan stór hluti af markaðnum lögfræðiþjónustu, þar á meðal mest af auglýsing tilvikum. En upphaflega Dómsmálaráðuneytið og sumir af verkefnisstjóra einokun ráð fyrir að taka það í nánustu framtíð, þessar umræður lenti í - og eru eins langt frá alvöru framkvæmd. Síðast, á tólf október Pavel Krasheninnikov - nýlega endurkjörið yfirmaður rússnesku Suge er Nefndarinnar á Stjórnarskrá Lög og State Bygginguna, sagði að Suge og Ríkisstjórnin hafði frestað skoðað tillögur fyrir"einokun". Helstu ástæður fyrir því er að"einokun"væri ósanngjarnt að stórum hluta af lögum samfélagsins og gæti valdið verulega efnahags tap fyrir þeim. Þessar ákvarðanir Stjórnarskrá Dómi getur hugsanlega benda miklar breytingar í reglugerð um rússneska lögfræðiþjónustu.
Í fyrsta sinn Stjórnarskrá Dómi hefur viðurkennt hæfniskröfur fyrir dómi fulltrúa í non-sakamála sem stjórnarskrá.
En þetta er langt að koma frá hvaða formi"einokun", þetta verður greinilega frekar magnað umræðum um þetta mál.
